作者 蘇 子芸 | 發布日期 2026 年 09 月 30 日 14:30 | 分類 能源科技
太陽能仰賴日照、風力發電取決於風況，全天候運作的 AI 資料中心與半導體產業，則需要更穩定的低碳電力。隨著科技巨頭擴大採購、探勘與鑽井技術進步，地熱逐漸受到市場關注。結元能源總經理洪向民受訪指出：「台灣地熱市場正從示範階段走向產業化的過渡階段，真正的競爭才要開始。」
國際能源總署（IEA）估計，若技術持續進步、成本下降，地熱到 2050 年可滿足全球新增電力需求的 15%，全球裝置容量最高可達約 800 GW。Google、Meta、微軟等科技業者近年也陸續布局地熱電力，尋求可長時間穩定供應的低碳能源。洪向民認為，AI 與資料中心用電需求攀升，正讓市場重新看見地熱的價值。
台灣位於環太平洋火山帶。根據地熱發電單一服務窗口資料，台灣地熱潛能約 40 GW；但有資源，不代表能順利開發。地下熱源、鑽井條件，以及電廠能否長期穩定營運，都左右商業化成敗。如何將地下潛能轉化為穩定發電的電廠，是台灣地熱走向產業化的關鍵。
結元能源隸屬將捷集團，目前聚焦宜蘭清水及大屯山地區，已有清水、四磺子坪等營運案場，並推進硫磺子坪、焿子坪及四磺子坪二期等計畫。其中，硫磺子坪規畫容量約 4.2 MW，預期於 2027 年上半年取得電業執照，朝併網售電邁進。
找到熱只是第一步，地熱開發考驗整合能力
洪向民表示，地熱電廠從探勘到發出第一度電，遠不只是鑽一口井。結元並非鑽井公司，而是參與地下資源評估、探勘策略、電廠規畫及後續營運，再依案場需求，與地球物理、地球化學、鑽井及統包工程（EPC）等專業團隊合作。
他強調，整合不只是將工作交給外部廠商。每個案場的地質條件不同，開發商必須具備技術判斷能力，才能決定探勘方式、技術選擇及合作團隊。結元希望將開發經驗整理成可複製的流程，涵蓋探勘、資料分析、鑽井決策、電廠建置與營運，並依各案場條件調整。
CGS 先走商業化，EGS 打開下一階段
隨著 Fervo Energy 等業者推進增強型地熱系統（EGS），新技術受到更多關注。不過，洪向民認為，台灣現階段仍應以技術較成熟、已具商業化條件的傳統地熱系統（CGS）為主。「CGS 是現在、EGS 是未來」，兩者並非二選一。
傳統地熱開發仰賴天然熱源、流體及適合的地質條件；EGS 則透過工程方式建立地下取熱條件。洪向民認為，EGS 的價值在於改變地熱產業尋找資源的方式：業者未來不必只尋找既有的天然條件，也有機會運用工程技術擴大可開發範圍。
技術前景之外，開發成本仍是門檻。洪向民表示，一般生產井成本約 5,000 萬至 8,000 萬元，挑戰深層地熱的鑽井經費甚至可能突破 1 億元。因此，能否在鑽井前掌握地下資源，攸關開發商的資本投入與決策。
隨著地質探勘、地下資料分析及鑽井技術進步，業者對資源條件的掌握逐步提升，有助於在投入大筆資金前評估開發策略。長期而言，若深層鑽井與 EGS 技術進一步成熟，地熱可開發範圍也有望擴大。
市場端同樣出現變化。洪向民表示，結元現有案場主要採既有購售電模式，未來希望逐步提高企業購電協議（CPPA）比重。目前台灣地熱供應量仍小，企業購電市場尚未形成明確價格；隨著科技業對穩定低碳電力的需求增加，地熱的市場價值有機會逐步浮現。
跨過數 MW 門檻，下一戰是規模化開發
結元接下來將持續推進硫磺子坪、焿子坪及四磺子坪二期等案場，並尋找新的開發區域。其中，焿子坪規畫容量約 4.2 MW，四磺子坪二期規畫容量約 20 MW，兩案預計於 2030 年推進。洪向民表示，公司希望至 2030 年將整體開發規模推升至約 30 至 40 MW，長期朝 100 MW 邁進。
從單一數 MW 案場走向數十 MW，洪向民認為，競爭關鍵已不只是誰能「找到熱」，還包括能否持續開發案場，並把技術判斷、電廠建置與長期營運串成可複製的模式。這將決定台灣地熱能否真正從示範走向產業化。
https://technews.tw/2026/09/30/exclusive-interview-tech-giants-enter-geothermal-market-jiyuan-energy-says-taiwan-industrialization-competition-just-beginning/